Existe una gran diferencia entre validar y verificar un método, aunque sigamos usándolo como sinónimo.
Lo bueno, es que cada vez es más clara la diferencia y sobre todo la exigencia de cada uno.
En líneas generales los que nosotros debemos realizar es un proceso de verificación de un método. Y me he encontrado una excelente guía que nos orienta para los procesos de validación o verificación de los autoanalizadores hematológicos.
Te invito a darle una mirada global a la guía del comité internacional de estandarización en hematología (ICSH)
Acá te dejo la publicación, pero en el in vivo te daré mis opiniones.
International Council for Standardization in Haematology, Writing Group; Briggs C, Culp N, Davis B, d’Onofrio G, Zini G, Machin SJ; International Council for Standardization of Haematology. ICSH guidelines for the evaluation of blood cell analysers including those used for differential leucocyte and reticulocyte counting. Int J Lab Hematol. 2014 Dec;36(6):613-27. doi: 10.1111/ijlh.12201. Epub 2014 Mar 25. PMID: 24666725.
In vivo #35
Cualquier duda, dispones de los comentarios para formularla.
El último jueves de cada mes en la tarde es nuestra cita por el canal de YouTube.
Saludos
Alfredo Gallardo Acevedo
02 de mayo de 2024
Próximo in vivo
Indicadores de calidad según la IFCC
Revisemos el modelo de indicadores de calidad del proceso analítico de la IFCC. Un modelo completo para la mejora de la calidad del laboratorio clínico.
¿Quieres contar con sistemas analíticos validados antes de su puesta en uso?, el curso VERIFICACIÓN DE MÉTODOS te las brinda
Lleno de ejercicios para aprender haciendo
Control de calidad interno en laboratorios top 20 de USA
AcT Diff, una revisión
Si te ha gustado este artículo, considera suscribirte al boletín de bioanálisis al día
Te activamos y colocamos fibrina a tu conocimiento…