Controles de primera o tercera opinión, ¿cuál emplear?

El control de primera opinión es el que nos suministra el propio fabricante del instrumento o kit.

Se le acusa de estar preparado para dar unos buenos buenos resultados. Ningún padre hablará mal de sus hijos.

Por eso existe la tendencia de buscar una alternativa independiente, un control elaborado por otro fabricante, al que se le conoce como de tercera opinión.

Realmente no hay ningún problema en usar uno u otro, todos los fabricantes suelen poner mucho esfuerzo en lograr un producto de buena calidad.

Para iniciar la adopción de una prueba, esta bien emplear la misma marca de control (control de primera opinión). Además suele venir en el propio kit en muchas pruebas de principio inmunológico.

Hoy en día existe una gran marketing en torno al control de tercera opinión, por eso abundan publicaciones al respecto.

Existen dos grandes marcas (BioRad y Randox) que ofrecen estos materiales, que además tienen el beneficio de comparar tus resultados del control, con los de los muchos otros laboratorios que emplean el mismo material e incluso el mismo instrumento. Una forma de comparación interlaboratorio.

También nos ofrecen los llamados análisis en tiempo real, que dentro de poco seguramente también será por inteligencia artificial (más marketing), que con conocimiento pueden ser de gran ayuda mientras se avanza a un programa de evaluación externa real.

¿Son buenos estos materiales de tercera opinión? Sí.

¿Son buenas estas marcas? Sí.

¿Son buenos estas comparaciones con otros laboratorios? Sí. pero no deben confundirse con un programa de control externo. Son cosas distintas.

La realidad es que no hay ventajas claras entre emplear controles de primera o tercera opinión. Aunque se haga mucha promoción al de tercera opinión. Y esto no lo pienso yo, existen publicaciones que han intentado buscar diferencias desde el punto de vista de herramienta de control interno, y no hay evidencia claras para el control de tercera opinión.

¿Cuando te recomendaría emplear un control de tercera opinión?

Cuando tengas absolutamente dominado tu control interno, con tu control de primera opinión y encuentres que este no es tan efectivo para detectar cambios en el sistema analítico.

Es decir que la evidencia: mediciones de precisión y comparación con metas o requisitos de calidad analítica te lo sugiere.

Pero muchas veces puede ser que el sistema analítico sea de baja calidad y no el material de control sea el malo.

Otra situación en la que te recomendaría el de tercera opinión, es cuando quieras subir tu nivel de exigencia en calidad, y te sea necesario una intercomparación de laboratorios.

Aquí el valor agregado de la intercomparación del control te puede resultar útil, por lo menos a nivel de entrada, con miras a buscar un verdadero programa de control externo.

El uso de controles de primera o tercera opinión es una pregunta habitual que discutimos en el curso de calibración y control interno, el cual incluye muchos ejercicios para aprender haciendo.

Aprovecha el control de primera opinión y busca el de tercera cuando te ofrezca una ventaja real, para crecer la calidad analítica.

Saludos
Alfredo Gallardo Acevedo
29 de abril de 2025